在马斯克的效率部成立后，查出的政府部门出现各种奇葩真是让人大跌眼镜！ 在我们的常规认知里，政府经费应该用于刀刃上，保障民生、推动发展等。 然而，美国却存在一些让人难以理解的经费支出项目。这些项目不仅耗费了大量纳税人的钱，而且从实际意义来看，似乎有些荒谬。接下来，就让我们一起来看看这些奇葩的经费项目究竟是怎么回事吧。   正文： So let's start with program No. 1, which is the national squirrel census. 那么，让我们从第一个项目开始说起，那就是全国松鼠普查。 Every year, we spend $2.3 million counting squirrels. 每年，我们要花费 230 万美元来统计松鼠的数量。 So effective immediately, squirrels, they're gonna need to start counting themselves now.​ 所以，从现在起立即生效，松鼠们，它们现在得开始自己数自己的数量了。 Program number two, that's the federal committee on Sandwich Standards. 第二个项目，是联邦三明治标准委员会（相关项目）。 We spend a whopping $5 million annually just to define what legally qualifies as a sandwich. 我们每年要花费高达 500 万美元，仅仅是为了从法律层面定义什么才算是三明治。 So taxpayers, we're gonna save that $5 million. You can come up with your own definition.​ 所以，纳税人朋友们，我们将省下那 500 万美元。你们可以自己想出三明治的定义。 Now, program No. 3 is the Bureau of Uneven Sidewalk Awareness, 现在，第三个项目是不平整人行道认知局（相关项目）。 because do we really need to spend $1.8 million a year to remind us to watch our steps on those uneven sidewalks? 因为我们真的需要每年花费 180 万美元来提醒我们在那些不平整的人行道上注意脚下吗？ I think not. So let's save our pride and save our wallets as well. 我认为不需要。所以，让我们既保住面子，也节省一下钱包（里的钱）吧。 语法小贴士： “So let's start with program No. 1, which is the national squirrel census.” 中 “which is the national squirrel census” 是一个非限制性定语从句，修饰先行词 “program No. 1”，“which” 在从句中作主语，非限制性定语从句与先行词的关系相对松散，去掉后不影响主句的完整性。 “Every year, we spend $2.3 million counting squirrels.” 运用了 “spend + 时间 / 金钱 + (in) doing sth.” 的结构，意思是 “花费时间或金钱做某事”，这里 “in” 可以省略。 “We spend a whopping $5 million annually just to define what legally qualifies as a sandwich.” 中 “to define...” 是动词不定式作目的状语；“what legally qualifies as a sandwich” 是宾语从句，作 “define” 的宾语，“what” 在从句中作主语。 “because do we really need to spend $1.8 million a year to remind us to watch our steps on those uneven sidewalks?” 这是一个一般疑问句，“because” 引导原因的进一步阐述，“to spend...to remind...” 中两个 “to” 引导的都是目的状语，“to watch...” 是 “remind sb. to do sth.” 结构，意思是 “提醒某人做某事”。 更多卡卡老师分享公众号：卡卡课堂 卡卡老师微信：kakayingyu001 送你一份卡卡老师学习大礼包，帮助你在英文学习路上少走弯路